Cinema program "Harry Potter and the Deathly Hallows: Part I " in Trójmiasto
No showtimes for
movie
"Harry Potter and the Deathly Hallows: Part I "
for today
Choose other date from the calendar above.
Production: USA/ Wielka Brytania , 2010
Release Date: 19 November 2010
Distribution: Warner
Directed by: David Yates
Cast: Daniel Radcliffe, Emma Watson, Rupert Grint
Świat czarodziejów staje się miejscem niebezpiecznym dla wszystkich wrogów Czarnego Pana. Rozpoczyna się wojna, której wszyscy od dawna się obawiali. Śmierciożercy Voldemorta przejmują kontrolę nie tylko nad Ministerstwem Magii, ale nawet Hogwartem, terroryzują i aresztują każdego, kto mógłby im się sprzeciwić. Jednak najważniejszym dla Voldemorta łupem, którego Śmierciożercy nieustannie szukają, jest Harry Potter. Wybraniec stał się obiektem polowań – Śmierciożercy szukają Harry’ego z rozkazem przyprowadzenia go przed oblicze Voldemorta...żywego.
Jedyną nadzieją Harry’ego jest znalezienie horkruksów zanim odnajdzie je Lord Voldemort. Szukając wskazówek, Harry odkrywa starą i prawie zapomnianą opowieść – legendę o Insygniach Śmierci. Jeżeli okaże się ona prawdziwa, może dać Voldemortowi ogromną władzę, której tak pożąda.
Harry nie zdaje sobie sprawy, że jego przyszłość została juz przesądzona, gdy
w przeszłości, owego pamiętnego dnia, został „Chłopcem, który przeżył”. Harry Potter, już nie zwykły chłopiec, zbliża się do zadania, do którego przygotowywał się od dnia, gdy po raz pierwszy przekroczył próg Hogwartu: ostatecznej bitwy z Voldemortem.
Your comments
Troszkę przydługawy, zdaje się trzeba by to ciągiem obejrzeć 1 i 2 część jedyne 6 godzina .. ale początek i koniec powinny wciągnąć ;)
Ogólnie lubie harrego pottera. Film dobry . Byłam z przyjaciółką i podobał nam się.polecam
Według mnie film bardzo dobry, chociaż momentami trochę nudny. Byłam z moją koleżanką i powiem szczerze, że byłam zaskoczona, ponieważ spodziewałam się 2 czy 3 godzin nudy, a film był udany, miejscami nawet zabawny. Ogólnie polecam.
najbardziej przegadana część
przygód Harry'ego, miejscami
twórcy wzorowali się na filmach
typu "Zmierzch" (chociaż
przecież Harry jest 100 razy
lepszy), ale ogólnie nie wypada
nie pójść.
Kompletnie nie rozumiem
dlaczego musieli to przeciągnąć
na dwie części? Myślę, że
jeśliby zmniejszyli ilość ujęć
krajobrazu to spokojnie
upchnęliby w jedną.
Polecam zapoznanie się ze
wszystkimi poprzednimi częściami
(choćby filmowo), bez tego nie
da się zrozumieć filmu.
byłam na filmie z koleżanka
bardo nam się podobał
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!
chyba najlepsza część
TEN FILM JEST DO BANI !!! CAŁKOWICIE NIE NA PODSTAWIE KSIĄŻKI !!! KSIĄŻKA JEST MILION RAZY LEPSZA !!!
chyba się zawiodłam .... ale iść trzeba!
Według mnie brdzo dobry film. Przez większą częśćilmy akcj tzyma widza w napięciu, są jednak także momenty, w których ciężko nam powstrzymać wzruszenie. Polecam.
Adam_krk, na ten film dużo dorosłych chodzi i wcale im to nie przeminęło (ta seria ma już parę dobrych lat). Zresztą biorąc pod uwagę ile osób ucieka w wirtualną rzeczywistość (farmy na face) to widać, że ucieczka od smutnego realnego życia postępuje. Film jest tylko dla fanów, reszta na nim będzie się nudzić.
Egzorcysta, to film dla dzieci i młodzieży do 17 roku życia. Niech wierzą dzieciaki w magię i czary, ja nie mam nic przeciw temu. To przeminie.
A film widziałem i faktycznie, jestem na niego za stary. Może gdyby pokazali jak wąż zjada kolację złożoną z nauczycielki mugoloznastwa to byłby bardziej interesujący.
Super film takich rzeczy sie nie spodziewałam i nie zgo dze się z tym żeby byłpodobny do jakiegoś i nnego filmu super!!!
Definitywnie najlepiej zrobiony film z serii o Harry Potterze. Akcja jest nieco wolniejsza niż w poprzednich odsłonach i przez to mamy czas choć trochę się zastanowić nad bohaterami. Sekwencja animowana jest po prostu genialna. Podobno Rowling koniecznie chciała aby Terry Gilliam reżyserował jednego z filmów o Potterze. Niestety oczywiście hollywodzcy producenci powiedzieli definitywnie nie. A szkoda, biorąc pod uwagę nietuznikowy zmysł wyobraźni ex-Monty Pythona. Mysłę, że nadawał by się bez dwóch zdań.
Co wy opowiadacie, ta część jest REWELACYJNA!! Najlepsza ze wszystkich; wreszcie jest mroczny klimat, a nie głupoty o dojrzewaniu. Dzięki tej części Ci, którzy nie czytali książek mogą zobaczyć czym zachwycają się fani - czarna magia, mrok, brud, wilgoć, krew i tajemnica. Genialny fragment z baśnią braci BARDA BEEDLE'A. Pierwszy raz wyszłam z kina z uczuciem jakbym właśnie przeczytała książkę, SUPER!!
Opowieści o magii i o czarach zawsze były popularne w wiekach ciemnych :) Ten film jak książka jest dla ludzi którzy wierzą w bajki i magię i lubią świadomie lub podświadomie w nią uciekać od rzeczywistości, dlatego pełno fanatyków Harrego szaleje tutaj w obronie filmu. To tak jak dyskusja z nałogowymi graczami komputerowymi, nie ma sensu, oni żyją w swoim wyimaginowanym świecie w którym czyją się lepiej (bezpieczniej) niż w rzeczywistości. Taka ucieczka od wolności, E. Fromm się kłania :) Więc poważnej dyskusji o filmie tu nie ma, głównie on jest dla wyznawców Harrego.
Widząc dyskusje to trochę mi się przypomina sprawa Władcy Pierścieni. Fanatycy książek siedzieli z rozdziawioną buzią, inni zaś coś buczeli że się dłuży. I niestety taki dylemat ma reżyser i scenarzysta, czy robić film dla miłośników czy dla wszystkich. Wierność literaturze w przypadku Władcy trochę czasem nużyła ale wybrnęła ekipa fantastycznymi zdjęciami, scenografią kostiumami i oszałamiajacymi efektami specjalnymi.
Harry Potter został zrobiony
byle jak. Z materiału, który ma
potencjał zrobiono teatr
telewizji.
Pozbawiono go dynamiki,
takie odklepanie.
@Dosssia: Oceniałem film, który (niestety) obejrzałem od początku do końca, więc, chcąc nie chcąc go znałem. Mylisz się - lektura książki wcale nie powinna być warunkiem obejrzenia filmu, chyba żeby go dodawali na płytce do każdego egzemplarza. Film ma być skończoną całością, i bronić się sam w sobie - tłumaczenie, ze wiernie obrazował fragment książki w której się nic nie dzieje jest żadnym tłumaczeniem - trzeba było usiąść o godzinę dłużej nad scenariuszem, coś wyciąć, może zilustrować jakąś scenę która w książce była tylko wspomniana - i to jest robienie filmu, a nie łopatologiczne przeniesienie na ekrany pierwszej połowy książki która jest żmudnym nabieraniem rozpędu przed finałem. Rozumiem, ze fanom się mógł podobać - bo siedzą w historii i czekali na niego jak na powtórne przyjście - dlatego zaznaczyłem że moja opinia nie jest opinią wiernego fana serii, ale po prostu opinią człowieka który lubi dobre filmy. Którym Harry Potter niestety nie był.
Mi się podobało :) Przeczytałam wszystkie książki i uważam, że całkiem dobrze je odwzorowali w filmie - wiadomo, iż nie wszystko, ale większość najważniejszych rzeczy można było zobaczyć na ekranie. Generalnie ta część była dużo lepsza od poprzedniej, mogę nawet stwierdzić, że była to jedna z lepszych części Harrego. Polecam wszystkim fanom Pottera :)
Fajny film. Trochę nie przypomina książki ale obsada, i scenografia były OK.
Do iHS i innych: Nie rozumiem jak można oceniać coś czego się nie zna. Po pierwsze: chyba każdy wie, że na filmy typu ,,Harry Potter" ( czyli ekranizacji książek, które ciągną się przez kilka 600- stronnych tomów, których no niestety nie da się całościowo ,,pokazać w filmie" )- TRZEBA przeczytać książkę -> inaczej nie ma sensu oglądać filmu. Chodzi tutaj o to jakiego typu lubimy filmy. Ja np. uwielbiam fantastyczne - więc ,,HP" jak najbardziej, przypadł mi do gustu. Wszystkie tomy przeczytałam więc nie miałam problemu ze zrozumieniem filmu. Jeśli chodzi o moje zdanie dotyczące filmu: ekranizacja tej części podobała mi się najbardziej. Nie wiem- może dlatego, że tamte mi się już znudziły i wreszcie jest coś nowego. Lecz jeśli chodzi o mnie szcerze POLECAM:) Chętnie poszłabym jeszcze raz - ale niestety brak czasu:( Ślicznie pozdrawiam:)
bardzo mi się podobał naprawę dobra obsada film jest super naprawę dobry film